Argumentationsanalys på trivial nivå.

Tes: Jag borde ladda ner den läckta versionen av Mountain Goats nya album.

Pro-Argument 1: Jag laddar ändå ner så mycket andra skivor
Argument för hållbarheten hos P1: Merparten av skivorna jag har på datorn är nedladdade.
Argument mot hållbarheten hos P1: Jag väntar oftast med skivor jag redan väntat på ganska länge.
Argument mot relevansen hos P1: Att jag laddat ner mycket innan behöver inte betyda att jag borde fortsätta med det.

Contra-argument 1: John Darnielle förtjänar pengar för det arbete han lagt ner på skivan.
Argument mot hållbarheten hos C1: Jag kan inte veta i förväg om skivan är bra och om JD således förtjänar pengar för arbetet.
Argument mot relevansen hos hållbarhetsargumentet mot C1: Det är inte upp till mig om JD förtjänar pengar, då det är juridiskt fel att vägra någon betalning för en skiva han äger rättigheterna till.

OCH SÅ VIDARE.